TS2000 vs Elecraft KX1

Джейсон N 8XE дал поиграться на выходные Стивену KC8QVO миниатюрное радио Elecraft KX1 . Стивен решил сравнить его со своим TS2000. Основной критерий сравнения — уровень белого шума приемника. Выводы, сделанные Стивеном не в пользу TS2000:

In doing a side-by-side test between the KX1 and TS-2000 the only comment I have is, again, just how QUIET the receiver is!!!!!!!! I tuned in some CW signals around 7,040 that were real weak. I wanted to have a signal that was quiet on the KX1 and then switch the coax over to the TS-2000 so I could hear the same weak signal on it. The difference is dramatic! I honestly can't believe that this TINY QRP rig has such a great receiver in it. The white noise (that SHHHHHHHHHH noise) is low and much softer compared to the TS-2000, which has much more harsh noise — even with the preamp off. If I turn the DSP Noise Reduction on the signal is attenuated and makes copy even harder. On the KX1 the signal is just THERE. Even though the noise is low and the signal is low, the signal is audible. I can't really describe it other than that. You have to hear it to believe it!

При сравнении бок-о-бок KX 1 и TS-2000 единственный комментарий возникший у меня:  насколько тихий приемник !!!!!!!! Я настроился на некоторые, реально слабые CW сигналы около 7,040 МГц. Я хотел принимая тихий сигнал на KX 1, переключив коаксиал на TS-2000, услышать тот же слабый сигнал на нем. Разница получилась, драматическая! Честно, я не могу поверить, что эта крошечная QRP коробка имеет такой хороший приемник. Белый шум (SHHHHHHHHHH шум) является низким и гораздо мягче по сравнению с TS-2000, который имеет гораздо более резкий шум — даже при выключенном предусилителе. Если я включал функцию DSP NR сигнал ослаблялся, что делало прием еще сложнее. На KX 1 сигнал просто здесь. Хотя шум низок и слаб сигнал — сигнал читабелен. Я действительно не могу описать это по другому. Вы должны услышать это сами, чтобы поверить в это! Вот такая вот история. Стивен лишний раз подтверждает тезисы моего обзора о шумности приемника TS2000, и бесполезности функции DSP NR.

Интересное видеосравнение в тему:

Динамический диапазон TS2000 c cайта Sherwood Engineering's

Американский радиоспортсмен Стивен KC8QVO ошарашен измерениями своего любимого трансивера TS2000 в лаборатории Роба Шервуда
Динамический диапазон по интермодуляции 3 порядка составил всего 57дБ при разносе 2 кГц!!!
Для желающих ознакомиться с оригинальными данными таблица Роба Шервуда
TS2000 стыдливо занимает предпоследнее место, уступив место возимым FT897, FT817 и своему брату TS570!!! Дабы не позорить TS2000, Шервуд убрал строчку с его параметрами из поздних редакций своей таблицы.
После ознакомления с таблицей Стивен удручен: Чем больше я узнаю нового, тем больше я не люблю TS-2000. Хотя, это все же лучше, чем мой IC-718…. Не удивительно, что я глуховат на КВ в CW.

TS-2000 прием слабых сигналов?

Вернусь к лейтмотиву блога — TS2000.
Американский радиоспортсмен Dale, KD7UO пресытился работой трансивера FT897 и решил попробовать чего нибудь новенькое. Его взгляд устремился к мультибэндеру TS2000 легендарной фирмы KENWOOD. Дэйла заинтересовало качество приема слабых сигналов.
Развеять неведение Дэйла в отношении TS2000 вызвался его более искушенный коллега Bill VanAlstyne W5WVO. В начале своего повествования Билл углубился в трактовку значимости параметров приемного тракта: «есть два основных параметра приемника — чувствительность и селективность», заключает он. Развивая теоретические выкладки, W5WVO указывает на одно из слабых звеньев, характеризующих приемный тракт TS2000:
The problem with the TS-2000 is that it boasts probably the worst 3rd-order
IMD numbers
Для изучавших немецкий в школе: Проблема TS-2000 состоит в том, что он имеет, вероятно, худший IMD 3-го порядка.
Далее W5WVO делится впечатлениями от использования TS2000 в контесте на диапазоне 6 метров.
I've used the TS-2000 in 6-meter SSB and CW contests, and frankly, I've found it to be practically useless on this band during strong-signal
Я использовал TS-2000 в 6-метровых SSB и CW контестах, и откровенно говоря, я узнал, что он практически бесполезен когда на диапазоне присутствует мощный сигнал…
После горького разачарования в TS2000 он озаботился поисками хорошего радио и таки нашел его:
I bought an Elecraft K3. The difference was night and day. Резюмирует Билл.
Вопрошающий Дэйл внял увещеваниям W5WVO и остановил свой выбор на трансивере Elecraft K3.

Цифра против аналога в радиоэфире

Хотел опубликовать этот ролик в предыдущем посте, но потом решил в отдельную тему выделить. Очень уж наглядное сравнение аналогового и цифрового звучания получается:

Мне в данном ролике больше звук FT1000 понравился…Невероятно: У 7700 2 преобразования, бесподобный синтезатор (6 ГУНов), релейная коммутация полосовиков, превосходная связка АЦП-ЦАП и мощнейший дсп. А у FT1000 4 преобразования, устаревшая по всем сегодняшним канонам схемотехника (насколько верны эти каноны и не замешаны ли они с маркетингом?)… Должен проиграть в теории. Может 7700 не туда накрутили? После просмотра ролика вспомнил свое удивление при сравнении звучания лампового однотактного усилителя на пентоде 6П14П с искажениями 5% и транзисторного усилителя с глубокой ООС собранного по схеме из журнала «Радио» с супер пупер  ультранизкими искажениями 0.000…% . Сравнение это было в конце 80х, когда ламповый бум еще не начался. Тогда 6П14П очень поразила. Резюмируя вышесказанное, прихожу к выводу, что шумы коммутирующих диодов, плохой IMD каскада кварцевых фильтров с расползшимися от времени характеристиками и  староватые DDS FT1000 более приятно, «лампово» доносят звук CW до ушей слушателя. Вот такой нехороший аудио субъектевизм….Становится понятным разачарование многих американских радиоспортсменов фанатиков «Езуитов» сменивших старичка FT1000 на младшего брата, почти экстерьерного клона — FT2000.
Что в конечном итоге выбрать: красивые циферки, опубликованные непонятно кем в рекламных целях и звучание, от которого ежедневно приходишь в уныние  (TS2000) или потрясающе линейный приемный тракт с хорошим звучанием, но  плохенькими показателями в тех таблицах, при помощи которого можно «вытаскивать» слабые сигналы из естественной, не искаженной цифровой обработкой трансивера каши из эфирных сигналов, без помощи сомнительно работающих, но весьма модных алгоритмов цифрового шумоподавления? Вот он — основной вопрос философии современного радиолюбителя…

Аналоговые мастодонты, часть вторая

Итак часть вторая:
1990 год. 2 приемника. Поверхностный монтаж. 8 фильтров по двум ПЧ. Два 10 и три 8-разрядных DDS тактируемые одним TCXO. И т.д. и т.п. Практически без компромиссов!
Это FT1000D:

Сравнение с IC7700:

По моему ни в чем не уступает цифровому собрату.

TOP Band на TS2000

Начинающий пользователь TS2000, краснодарский радиоспортсмен RW6BA решил замахнуться, так сказать на TOP Band и представил на всеобщее обозрение свой сетап для 160 метрового диапазона. Ранее им проведены беспрецедентные опыты по испытанию помехозащищенности приемника TS2000 тремя сварочными аппаратами: Инвертеного типа (обычный импульсник), трансформаторный с выпрямителем и АДД-12 (дизельный двигатель с генератором). Новый, инвертенный тип сварочника это хорошо. Но действительно ли Вывод такой:- ПОМЕХОЗАЩИЩЕННОСТЬ ЗВЕРСКАЯ!!! как считает RW6BA?
У мифического (UA3XX ©) радиоспортсмена Аарта РА3С другое мнение на этот счет:

The TS-2000 crashes: the signal is distorted by Intermodulation which sometimes makes it impossible to get the calls right. I can understand that there will be problems when some signals in the band are over S9+40, but even with the pre-amp off the IMD products are still there.

Перевод для опытных экспертов TS2000:
TS-2000 сломался: cигналы искажены интермодуляцией, которая делает невозможной правильный прием вызовов! Я понимаю, что будут проблемы, при наличии на диапазоне сигналов с уровнем более S9 +40, но даже с выключенным предусилителем наблюдаются продукты интермодуляции!

Вывод Аарта неутешителен: So I have to think about a new trx? Так что я должен думать о новом трансивере?

Другую концепцию освоения сложного TOP Band исповедует французский радиоспортсмен F5SSK. Он предпочитает трансивер KENWOOD правда несколько отличающейся от TS2000 модели. Использование хороших антенн и РА с правильной колебательной системой позволило достичь неплохих результатов. И никаких сварочников!

Аналоговые мастодонты

А нужна ли цифра, задумался я посмотрев ролик:


Телеграф как бы ниоткуда звучит. Парит в воздухе (извините за аудифильский жаргон). АРУ как будто и нет. Селективностью, в полном смысле этого слова , не обижен. Слышно невооруженным ухом что называется!

Прием однополосной модуляции:


Очень сомнительно что такой аппарат уступит младшим цифровым братьям IC7700 и IC7800.
Жаль что время берет свое: электролиты, триммеры, люминофор ЭЛТ. Пора бы не маяться большой тройке ерундой, а выпустить по аналоговому радио. Нерентабельно наверное…

О надежности трансивера TS2000

Многие утверждают что TS2000 очень надежный аппарат! Так ли это?
В 2008 году произведена модификация железа — изменена схемотехника оконечного каскада. Вместо биполярных, снятых с производства транзисторов применили полевые. Помимо этого положительного момента, добавился отрицательный: по ПЧ стали ставить бракованные фильтры ТОКО. Конечно, это не вина кенвуда. Но пользователям то от этого не легче. Смотрите сами:


«Мифический радиоспортсмен»(UA3XX ©)YO2LNI провел инструментальное исследование проблемы фильтров:

Испаноязычный радиолюбитель исследует внутренности TS2000 из-за проблем с передающим трактом:

У другого «мифического радиоспортсмена» LU7BTO проблемы с выходной мощностью:

И вновь от проблем передатчика к проблемам приемника. У TS2000 иногда выходят
из строя полевики в УВЧ. Как производят ремонт английские специалисты:

На форуме CQHAM краснодарский радиоспортсмен с ником «Угрюмый» сообщил, что у его TS2000 вышел из строя УВЧ. Он сетует что некому отремонтировать радио. Как видите ничего сложного нет. Удачи в ремонте!

Ответ Serg

Уважаемый человек и интересный собеседник Serg опубликовал на CQHAM Отзыв о TS2000 UX0FF. Отзыв в общем и целом объективный на мой взгляд. Но известнейший контестмен сравнивает его с малюткой FT100D. Что не корректно. Я довольно много пересмотрел роликов с записью УКВ соревнований. В 80 процентах видео, при имеющихся на столе TS2000 и 746про работа ведется именно на айкоме (если 430МГц в расчет не берем). Это жжж не спроста. И все эти люди не читали мои обзоры, а выбор свой сделали осознанно. UT7QF похоже зомбирован  статьей RW3PS о работе фильтров в TS2000 которая является используется в качестве рекламы перепродавцами Кенвуда (однако сам Сергей впоследствии весьма разачаровался в TS2000 в сравнении с устаревшим TS870), упоминает об одном кварцевом фильтре. Посмотрите на АЧХ этого с позволения сказать фильтра (АЧХ с надписью ОЕМ):

Неужели это фильтр современного трансивера? Больше походит на фильтр для бытового приемника. Извините за откровенность но отзывы уважаемых контестменов напоминают аутотрениг, самоувещевание новых, не разобравшихся (да и разберутся ли) с радио пользователей.
Зачем слушать назойливые шумы даже при приеме местного ретранслятора??? Да, на TS2000 можно неплохо работать в контестах как утверждает Николай UX0FF. Согласен. Но куда лучше
IC9100. Здесь и руффинги, и мощное литое шасси радиатор, ДСП уровня IC7600.А дисплей чего стоит:

Глупо утверждать что TS2000 лучше. А перепродавцы утверждают! Ведь надо успеть сбыть залежалый товар с душком 2000 года…

Корни шумности TS2000, копаем глубже

С момента первого включения я был неприятно удивлен шумами приемника TS2000. Отключал антенну, но уровень шума не радовал. Заметил особенность: при наличии в канале слабого сигнала, такого, на который не реагирует S-метр (и основная АРУ приемника), уровень шума становился меньше. Это породило предположение о наличии в приемнике другой, независимой петли АРУ.
Попалась на глаза картинка спектра синтезатора, сделанная пользователем CQHAM «SGK»:

На картинке видно, что синтезатор у TS2000 весьма неплох. Но почему тогда давят на уши шумы приемника? Решил я провести собственный замер. Посмотреть все своими глазами, при этом поотключать АРУ, поизменять усиление. Ведь так можно получить «красивую» картинку.  Соорудил простенький кварцевый генератор по схемке рекомендованной «SGK», с питанием от батарейки «крона». Замеренный по спектроанализатору уровень боковых шумов получился около —100дБ\2кГц. Плоховато конечно, но схему было переделывать неохота.
Проведенные замеры разачаровали: как я ни крутил ручки аппарата, включал-выключал АРУ самая «красивая» картинка такая получилась:

Добавляешь уровень с генератора, шумовая подошва уменьшается по уровню но ниже —87дБ никак не снижается! Как же так? «SGK» намерял —110дБ а здесь всего —87дБ! Дело в том, что «SGK» мерял отдельно синтезатор. А я, косвенным способом замерял параметры синтезатора, ухудшенные приемным трактом. И вот какая плачевная картина получилась. А все дело именно в той независимиой АРУ, которая не дает перегружаться старенькому ДСП TS2000. То, что шумовая подошва не снижается ниже —87дБ это работа именно этой «дспишной» АРУ. И из графика видна ее глубина порядка 87дБ. Вот откуда корни шумности тракта TS2000! При наличии отличного синтезатора картинка выходного спектра как у плохенького приемника с грязным синтезатором, имеющим уровень боковых шумов —87дБ. Понятно теперь почему при прослушивании пайлапа такая «каша» в громкоговорителе трансивера. Весьма хорошая задумка универсального трансивера была испорчена маркетинговым новшеством ДСП.
Интересно было бы посмотреть подобные замеры от перепродавцов кенвуда…    

Правда на QRZ.RU

В ветке QRZ.RU опытный радиолюбитель написал нелестное мнение о посредственных параметрах приемного тракта TS2000. Очень грамотно, позволю процитировать:
в приёмнике трансивера TS-2000 ФОС устроен на основе DSP. Детектор тоже цифровой.
Для нормальной работы АЦП DSP необходим минимальный уровень сигнала для формирования цифрового сигнала обработки.
Чтобы обеспечить устойчивость такого режима преобразования необходим соответствующий запас сигнала по входу приёмника в целом.
Излишнее усиление отдаётся на поддержание многопетлевому, цифровому АРУ.
Всё казалось бы хорошо в этой связИ, но уровень эфирного шума такого RX совместно с полезным сигналом превращает приём в «кашу».
При появлении на частоте мощной станции (мой IC-ом, как соседа), АРУ не справляется с избытком усиления и, как следствие, перегрузка усилительных каскадов ПЧ.
Итак имеем:
- утомляющий, бесполезный шум эфира;
- неразборчивый приём соседского оператора;
- не музыкальный CW-сигнал приёма станций за счёт цифровых задиров по краям полоcы пропускания.
В принципе то, про что я ранее писал, только другими словами. Тут же на правдорубца набросились перепродавцы, с бестолковыми советами о включении 2,5кГц фильтра и т.д. и т.п. а также свара мелких прихвостней. Когда они получили отпор, последовал переход на личности — как и следовало ожидать. Ничего нового!
Тут в коменнте к моему посту с критикой TS590 написали брехня. Ни аргументов ни фактов.. Да только вот 5 штук их продается по объявлениям на QRZ.RU. Да и сосед мой за 2 месяца намучился с этим клоном TS570 теперь продает.
Поразмыслил о новой супер модели TS990….Разработчик тот же что у TS570-20-00-480—590. И чего ждать от такой железки?

О новой прошивке для TS2000

Вчера кенвуд выдал на гора новую прошивку для TS2000 о чем с помпой поспешили известить на форуме qrz.ru и cqham перепродавцы. Тут же «опытные» пользователи вопрошают «что нового?». Хотя тут нововведения черным по белому написаны. Видно с английским нелады у экспертов, ругавших меня на форуме cqham. А нового собственно практически ничего:

1.Enables the backup of Auto Mode frequency points when Partial Reset is executed as well as Memory channel data or Menu settings.

Revises the following symptom.

2.When a separate RX ANT is connected, TX output power may be fed back to the RX ANT connector and might affect internal circuits.

(The firmware Ver.1.09 deactivates (opens) RX ANT relay every time the radio transmits.)

Для экспертов:

1. Запоминается частота режима Auto Mode при частичном сбросе трансивера, так же как канал памяти или установки меню.

2. Устранена обратная связь выхода передатчика через внутреннюю схемотехнику при подключении отдельной приемной антенны.

Вообщем если Auto Mode и приемной антенной не пользуетесь, ничего не заметите. Как и следовало ожидать глобальные недостатки не устранены, а новшества исчезающе малы.