О шуме трансивера TS2000

Нашел видео реального приема TS2000 на диапазоне 14 МГц. Обратите внимание на назойливый шум приемника. Это именно шум приемника а не эфира. То, что англоязычные радиолюбители называют HISS:




Автор видео, итальянский радиоспортсмен IW3IHJ недоумевает: Someone tells me that the TS-2000 is noisy, but why…?

Другие владельцы тоже отчаявшись от назойливого шума стали делать модификации по замене диодов Шоттки в полосовых фильтрах трансивера.

Обсуждение модификации по замене диодов. Показательны слова южноафриканского радиоспортсмена ZS5WC: I am the owner of an TS-2000x but the RX on HF is Hissy and Noisy!..

Мнение ZS6DX:

• I really wanted to like this radio but the more I used it the less I liked it !
• Flimsy/plastic feel with keys very closely spaced.
• RX terrible, wide open front-end gets crunched by anything, this was the one thing that really put me of the radio !.
• Second RX only VHF/UHF FM. CRAZY !, it is almost like Kenwood added a dual band hand held as an afterthought to a HF radio.
• VHF/UHF RX not sensitive (even though on paper it looks good), next to a IC-746 or FT-847 it is deaf !
• DSP a bit of a joke, filters almost useless in the real world on SSB, ok on CW.
• Plastic/hollow sound on RX, not what I would expect from Kenwood.
• TNC is not 100% TNC-2 compatible causing problems with some software.
• Price (locally), way to expensive for a radio like this.
• Installing the 1296 module not simple, the sample I tried was done but the local Kenwood reprehensive and it did not work !

Таких отзывов можно много найти. Неужели все они не разобрались с функциями трансивера TS2000, как любят это утверждать перепродавцы (за неимением других аргументов)?

О порталах CQHAM.RU и QRZ.RU

На CQHAM я практически с момента основания, тогда он был еще сервером кубанских радиолюбителей. Это был один из немногих островков, где можно было подчерпнуть техническую информацию на русском языке. Чуть позже стал развиваться QRZ.RU ориентированный более в сторону спорта. Данный портал мне нравился меньше cqham. Здесь всегда было больше скандалов, флудеров на которых часто администрация не обращает внимания. Но в спорах рождается истина! Когда то вспыхивали интересные темы. Например «Что лучше ICOM или KENWOOD?» Потом началось наведение порядка. Темы разделили на невероятное количество категорий, иногда абсолютно бессмысленных. Стали проводится дурацкие эксперименты модераторов, страдающих манией величия. И QRZ.RU превратился в болото, обитателями которого стали зоркие модеры и флудерасты. Одно время даже заходить перестал туда — ничего интересного. И наконец недавно эпогей марзма на QRZ достиг предела — ники заставили переделать на позывные. Мой, зарегистрированный 7 лет назад, без штрафов и нарушений, стал ником низшего уровня. Личная переписка удалилась поскольку ящик резко ограничили в объеме. Некоторые даже хотели подавать в суд на администрацию QRZ. 
Подобная участь постигает и CQHAM к великому сожалению. Некоторые модераторы перешли сюда с QRZ.RU. И началось. Разделили форум на категории. Началось притеснение тех, кто не обозначает позывные на форуме, даже если в их постах нет грубости, а просто неугодная многим в силу разных причин объективная информация. Удивляет то, что администрация начала петь под дудку торгашей железом низкого пошиба. Хотя ранее не доходило до такого, на вопрос можно было получить ответ, и администрацией принимались справедливые, взвешенные решения. Вообщем CQHAM тоже зарастает тиной, количество сообщений по интересной тематике иностранных трансиверов уменьшилось на порядки.

О модернизации TS2000

Торгаши трубят о коренной модернизации TS2000. Так ли это на самом деле? Трансивер выпускается 12 лет. Номенклатура компонентов обновляется гораздо чаще этого срока. В течении года, благодаря разработкам инженеров, появляются обновленные компоненты с такими параметрами, что применение радиоэлементов разработки годичной давности - дурной тон! Так что TS2000 уникальный аппарат в этом отношении. Эдакий эквивалент советской копейки. Логично было бы если бы его разработчиками были англичане, со свойственным им консерватизмом. В 2008 году вышел трансивер с FET транзисторами в оконечном каскаде. Об этом раструбили как о революции в схемотехнике. Тем временем ICOM с 2007 года, в IC756про3 без лишней помпы заменил 2SC5125 в усилителе мощности на полевые транзисторы. Подобную замену провели в моделях ic746pro и ic718. Другой миф о радикальной замене программы ДСП обработки. Никто там ничего не менял! Трансивер выпускается с заметными косяками в ДСП. Пробовал писать на фирму (в этом плане кенвуд молодцы, отвечают на запросы пользователей) - ответили что памяти мало, и изменить программу ДСП проблематично. Так он и выпускается 12 лет с ассиметричной АЧХ (и это при цифровой обработке !!!) и скудным, как у бытовых приемников, подавением за полосой прозрачности фильтров основной селекции! Единственное что модернизировали - убрали мелкие глючки программы управления трансивером.

Впечатление о TS590

На сайте кенвуд появился In depth manual на TS590. Интересно, но пользование TS2000 сильно подпортило впечатление о фирме KENWOOD. Смотрел ролики на Youtube - у ДСП те же функции что и у TS2000. И что самое печальное работают - так же. Впечатление такое, что прошивку ДСП TS2000 портировали под более мощный и современный дсп процессор. Получается эдакая стрельба из пушки по воробьям. Заявлено, что прекраснейшая селективность обеспечена благодаря преобразованию вниз (ПЧ 11,374 МГц), и использованию DDS синтезатора. А как же зеркалки? Ведь полосовики остались посредственные, расчитанные для радио с преобразованием вверх! А пролаз по ПЧ 11,374 МГц, этож почти вещательный диапазон! А голый DDS? В СДР и ic7000 он обруган всеми за наличие спуров, пичков на которых производится преобразование сигнала! А тут торгаши трубят, что это преимущество! Собрался было уже прикупить такое радио , но оказывается с качеством сигнала по передаче непорядок у многих, надо токи покоя добавлять. Опять конструктор какой то сделали. Послушал у соседа такое радио, еще больше разачаровался. Он никак с возбудом на передачу ни может справится при использовании не родных микрофонов. Да и при работе с родным микрофоном сигнал очень нелинейный. Вообщем думайте сами, решайте сами...

TS2000 против IC746pro личный опыт

Напишу о личном опыте сравнения TS2000 и ICOM 746рro, поскольку на CQHAM меня обвинили в том, что я даю ссылки на сторонние ресурсы, и даже в том, что TS2000 у меня никогда не было. Но зачем бы тогда стал писать я свой, неугодный алчным торгашам обзор?
Итак сравним:

У TS2000 зашумленное и "сухое" звучание всех станций из-за многопетлевой АРУ, которая постоянно поддерживает определенный (средний) уровень входного сигнала на ДСП. Даже если их уровень намного больше уровня эфирного шума. Плюс в фильтрах до ДСП частота среза выбрана порядка 2,8кГц (американцы даже публиковали модификацию со сменой частотозадающих пассивных элементов для повышения частоты среза до 5 кГц). Особо показательна АЧХ в конце статьи. Переключение фильтров не поможет, ведь АЧХ заваливающая ВЧ составляющие формируется в ДСП. А каждый тракт аналоговой ПЧ (а их 3), и каждый дополнительный кварцевый фильтр вносит интермодуляционные искажения. В результате чего InBAND IMD очень низок. Практически это очень плачевно проявляется при прослушивании CW пайлапа - станции слышны как месиво. Совсем другое дело ic746pro - шум есть, но не так давит на уши как у TS2000. Превосходство ДСП налицо: у фильтров отличная прямоугольность. Ручной нотч по ПЧ работает безукоризненно в отличие от автоматического у 2000ка.  Вентилятор у TS2000 шумит в 4 раза (на слух) громче, чем у IC746pro. И включается в режиме приема с интервалом в 10 минут. Не зря можно найти множество модификаций по данной теме. По эргономике однозначно выигрывает icom 746pro: кнопки нормального размера, в отличие от спичечных головок у 2000ка, отличный информативный дисплей! После TS2000 балдею от BAND STACK REGISTER, QUICK SPLIT, тихого моторного тюнера! У 2000ка тюнер - громкая тарахтелка, не дающая спать близким ночью приема. Вообщем резюме таково: По всем требованиям радиолюбителя побеждает IC 746 pro. В настоящее время эта мождель имеет наилучшее соотношение цена-качество. Не нравится он
1. Торгашам аппаратурой Kenwood.
2. Любителям самодельных усилителей мощности с общей сеткой, настроенных на эквивалент в виде лампы накаливания.
3. Любителям работать на веревки случайной длины и гвозди.

Относительно 746про у TS2000 есть такие преимущества:
1. Междиапазонный дуплекс для работы через спутники.
2. Диапазон 430МГц (в модели TS2000X еще и 1,2 ГГц)
3. УКВ ЧМ\АМ 2 приемник.
4. Встроенный TNC с возможностью приема информации с DX кластера.
5. Режим работы в качестве междиапазонного репитера.
6. Удаленное управление с портативной радиостанции kenwood.

Работая на 746про ни разу не вспомнил ни одного из этих преимуществ (я не матерый УКВист), не говоря уже о сожалении...

Сравнительное видео TS2000 и IC7600

Нашел наглядный ролик, показывающий сравнение трансиверов IC7600 и TS2000. Установки одинаковы: полоса пропускания 3 кГц у обоих трансиверов, посему считаю сравнение объективным. Не надо обладать музыкальным слухом , чтобы понять, кто проиграл данный тест. Однако перепродавцы, сознавая бесперспективность спора, после публикации данного видео, начали  называть ролик бредом и вспоминать о включении кривого фильтра по 2 ПЧ при установке полосы 2,5кГц, как тот прапорщик из анекдота про газированную воду, солдата и шапку. Приспешники поспешили назвать записавшего видео румынского радиолюбителя неопытным пользователем и обвинили его в махинациях с подключением антенн. С перепродавцами понятно - продажи залежалого товара надо поддержать, а вот почему приспешники бред пишут? Ответ нашелся у старины Фрейда: Человек совершает поступок по причине ему совершенно не известной, но в последствие приводит правдоподобное объяснение своим странным действиям, при этом совершенно искренне. Ничем другим, как аутотренингом, самовнушением о том, что их радио самое лучшее, не объяснишь писанину приспешников перепродавцов. Надо в собственных глазах оправдать как-то потраченную приличную сумму денег, на весьма посредственно работающую железку. С претензиями на роль экспертов, в дальнейшем они с удивлением обнаружили полезную фичу у TS2000. Эта "фича" действительно достойна обсуждения в объеме двух страниц форума...

О моем обзоре трансивера TS2000 на техническом портале CQHAM

Так уж получилось, что я решил разместить : обзор трансивера TS2000 на техническом портале CQHAM.RU . Обзор мой явился конгитивным диссонансом для массы пользователей данного продукта, во многом благодаря необоснованной рекламе перепродавцов техники низкого пошиба. Дальнейшее обсуждение тезисов моего обзора "на тематической ветке о TS2000 портала CQHAM вызвало бурю флуда от перепродавцов и их приспешников. Ни на один из моих вопросов, относительно моего обзора не был получен вразумительный ответ. Во многом благодаря этой клике, к сожалению умудрившейся лоббировать модерацию ветки TS2000 (да и TS590), админ забанил мою учетную запись без объявления причин. Вопросы к администрации CQHAM остались без ответа, посему решил завести себе учетку на блоге.