Обзор трансиверов K-2 vs FT-2000 от Андрея RW9RN

Трансивер FT-2000 эксплуатирую с марта 2008 года. Захотелось чего то новенького. После анализа рынка трансиверов, выбор был сделан К-2 фирмы Elecraft. Почему именно К-2? По отзывам тех, кто давно и успешно эксплуатирует это радио, трансивер заявлялся как бы чуть ли не лучшим аппаратом для телеграфа. Начитавшись восторженных отзывов на www.eham.net типа …The K2 receiver is better on CW… The K2 is more fun than the pro 3…I love it… решил брать К-2, к тому же подвернулся случай взять аппарат в сборе.
Итак, 14.11.2011 года аппарат у меня на столе. s/n 5815. Комплектация: собственно сам трансивер, плата KSB-2, плата KDSP-2, SDR приемник SoftRock встроенный предыдущим владельцем (с ним еще не разбирался), УМ 100 Ватт с COM-портом, внешний автоматический тюнер КАТ-100. Поставил на стол:

Сразу же вспомнил слова Г. Г. Шульгина «…по Элекрафтовски сделано…» Серая коробка выкрашенная нитроэмалью. Визуальное сравнение с FT-2000, далеко не в пользу К-2. Маленький он какой то оказался. Хлипкий. Включаю. Частота на дисплее хорошо читается. И все. После шикарного информативного «табла» FT-2000, дисплей К-2 минимальный минимум. Показывает только частоту-вид работы. И галочки V-типа (американы это назвали Shevron), показывают включение/выключение NB, PRE, ATT, vfo A/B, ANT 2, RIT, XIT. Подключаю наушники… Опаньки… Встроенный динамик не отключается. А должен! Как потом выяснилось, это «родовая травма» К-2. У многих так после какого то времени эксплуатации. Кручу валкодер-что то принимает, вроде обычное радио. Ничего особенного.

Следующие 2 недели ушло на изучение и настройку радио. Так как аппарат брал уже в собранном виде, решил все перепроверить и настроить под себя. Идеология этого радио такова (как я понял и почувствовал это): собирай и настраивай по инструкции и это как то будет работать!  А если хочешь, чтобы это работало хорошо-надо включить мозг и приложить руки. Предыдущий хозяин, судя по качеству настройки, мосг особо не включал… Мне тоже по началу было довольно сложно войти в процесс настройки. Мануал на английском, объемный… И как в самодельном радио, что написано в инструкции, не всегда получается в трансивере. По этому пришлось обращаться за консультациями к русскоговорящим пользователям К-2.

Итак, аппарат более/менее подстроен (но не полностью, из за недостатка времени, опыта и наверное ума), завтра CQ WW CW, все сконфигурировано для работы SO2R, тест покажет качество радио! Работал QRP. При мощности 5 ватт, на разных диапазонах можно работать без BPF.
Тест начался! Примерно после 20 минут работы, я понял что на К-2 на поиск я работать не буду! Крутя валкодер, я постоянно задевал ручки RF GAIN и POWER. Пытаясь добавить громкость, мне мешал штекер наушников. Может просто не привык к радио? Хорошо, поставлю его на RUN (хотя какой RUN может быть на QRP), MULT буду собирать FT-2000. Блокирую валкодер (чтобы случайно не задеть), и встаю на общий вызов. Засада… Подходят в стороне, включаю расстройку, а она не обнуляется! Я не задумывался, что это так не удобно, как то привык что так должно быть и все. Короче, после теста я понял: я не могу и не хочу работать на К-2 в соревнованиях! Ну не для тестов это радио. Прежде всего эргономикой. Размеры, не информативный дисплей. Ты не знаешь (если не нажать пару кнопок чтобы посмотреть, но сначала нужно вспомнить что нажать) какой кварцевый фильтр и какой DSP фильтр у тебя включен на прием. Переключение фильтров и DSP по кругу. Очень не хватает SHIFT-а.
Теперь более подробно о К-2. Это прежде всего конструктор. С одной стороны это дает возможность для экспериментов с трансивером, с другой лишнюю головную боль, как и что же сделать, чтобы это радио наконец то «запело». У меня к примеру, частота отличается от реальной на 30—200 герц. Мелочь, но по по спотам из кластера уже не походишь. Я знаю, что нужно сделать. И американы знают, но для того чтобы подобрать эту емкость, нужно раз 10—15 разобрать (поплатно) и собрать аппарат. Такая же фигня и емкостью подчисточного фильтра. Настроить кварцевые фильтры-это вообще из области шаманства! Благо, что это можно делать не разбирая аппарат (через меню калибровки), когда то попадешь.
На передней панели 4 ручки слева от валкодера. Keyer, Power, AF Gain, RF Gain. Очень уже хлипенькие резисторы под этими ручечками… В моем трансивере  AF Gain и RF Gain нужно уже менять. Хрустят…  Тоже «родовая травма», как говорят… Чтобы поменять, опять же радио разбирать надо…
Валкодер: отличные тактильные ощущения! Мягкий ход, пока претензий нет.
RIT и XIT не обнуляется.
Антенный тюнер-замечательный! Согласует те антенны, которые FT-2000 согласовывать отказывается. И очень быстро. Плюс память на 2 антенны, чего в FT-2000 нет.
Встроенный телеграфный ключ. Я ничего не могу на нем передать. В смысле, передать нормально. И регулировал всяко, но… Очень не то…
Порт RS-232. Без проблем радио работает с логом UR5EQF и TR4W.
На передачу очень хороший телеграфный сигнал, мягкая манипуляция, ничего не щелкает. SSB тоже все нормально. Самый большой косяк: у него нет РТТ CW!!!
Напрягает вентилятор охлаждения. При работе на мощности от 50 ватт, работает практически постоянно, и в сравнении с FT-2000 гораздо шумнее.
DSP по НЧ работает отлично! Можно выделить любую полосу. 4 настройки. Auto Notch в SSB. DNR в FT-2000 по сравнению c NR в К-2 просто не работает!
Замечательные кварцевые фильтры. Станция появляется из ниоткуда и исчезает в никуда. Ограничусь этим. При правильной конфигурации кварцевых и DSP фильтров, можно очень эффективно отстроиться от помех и мешающих станций.
Сравнение приемников К-2 и FT-2000, я бы не хотел делать. Это просто два абсолютно разных приемника. В FT-2000 больше выбора, больше возможностей для оперативной настройки и регулировки радио под какую то конкретную эфирную стиуацию. Не было такого случая, чтобы я что то не слышал на К-2, а на FT-2000 слышал и наоборот. Просто в каждом трансивере это достигается разными способами.

Что мне нравится больше? Конечно FT-2000. Может по тому, что просто привык. Но К-2 интересное радио. И я оставлю его у себя. Так как иногда все таки уже хочется от сложного к простому. Этот трансивер не нужно покупать первым радио. В качестве второго-очень даже ничего. Так же его не стоит брать тем кто не знает, или кто знает, но не работает телеграфом. И еще я понял: я не хочу К-3 после того, как поставил себе на стол изделие от Элекрафта.

IC7600 — это серьёзно!

Сегодня мое повествование об интерьере довольно долго присутствующего на рынке трансивера ICOM 7600. Центр передней панели венчает классический для фирмы ICOM дисплей, в отличие от других моделей оборудованный светодиодной подсветкой:

Вид со снятой верхней крышкой:

Не сразу обнаружишь разницу со старшим братом — IC756pro3. Видны три литых отсека — грамотный конструктив  в отличие сляпанных на скорую руку трансиверов с бюджетной одноплатной концепцией. В левом отсеке расположена плата усилителя мощности:

Он собран полностью на полевых транзисторах, что обеспечивает хорошие интермодуляционные характеристики сигнала. Каскады настраиваются правильно, и не требуют регулировок после покупки в отличие от некоторых  трансиверов производимых в Сингапуре. В центральном отсеке расположена плата полосовых фильтров передатчика:

 В правом отсеке быстродействующий малошумящий антенный тюнер:

 В котором применяются качественные реле производства японской фирмы OMRON:

 Для охлаждения трансивера используется малошумящий вентилятор, активируемый термодатчиком:

Вид снизу:

В правом нижнем углу раcположены полосовые фильтры приемника:качество позволило достичь уровня IP3 +30дБм! В трансивере штатно установлены 3 фильтра по 1 ПЧ. Их работу наглядно демонстрирует видеоролик:

Данный трансивер можно охарактеризовать как СДР радио в одной коробке — настолько хорош Inband IMD приемника, ведь его тракт не испорчен применением дешёвых псевдофильтров. Ну и в отличие от СДР наличествуют неплохие полосовые фильтра и хороший набор руффинг фильтров.

Здесь я рассказывал о шуме TS2000 на КВ. Теперь можно оценить навязчивый шум на УКВ диапазоне 1296МГц:

 

Слышно, как слабый сигнал утопает в спектральной грязи тракта TS2000. По этой причине опытные УКВисты вынуждены докупать к казалось бы самодостаточному радио качественные трансвертеры. 

Дешевый сыр в мышеловке — Kenwood торгует Refurbished техникой

В интернете проскочила информация о том, что Kenwood торгует Refurbished (восстановленной)техникой. На практике это б\у радио прошедшее ремонт в сервисном центре. Показалось что это происки айкомистов. Но поиск на сайтах торгующих оборудованием меня удивил:
Вот вам Refurbished TS590

 А вот Refurbished TS2000

Возникает два вопроса: купят ли богатые американцы дешевый б\у товар? Я думаю что не купят. И куда он денется в таком случае? Уверен — его скупят ушлые перепродавцы на постсоветском пространстве. Понятно, теперь почему некоторые из них агитируют исключительно за Kenwood — больше маржа за refurbished товар, а ICOM и YAESU refurb изделиями не торгуют. Вот откуда корни у TS590 c искажениями по передаче и TS2000 с хрустящими фильтрами, наводнивших рынок СССР. Выходит рассказы о сборке изделий в китайских подвалах не такой уж и вымысел. Желаю не попасться на удочку перепродавца сбывающего refurbished товар с душком.. 

RoHS гонку осилили не все!

В цивилизованных странах несколько лет назад озаботились ужесточением экологических требований.  Вследствие этого, Европейским Союзом в феврале 2003 года была разработана  директива RoHS, ограничивающая содержание вредных веществ.  После 1 июля 2006 года эта директива, ограничивающая в числе прочих наличие свинца в  новом электрическом и электронном оборудовании, была введена в действие. RoHS здорово осложнила жизнь производителям трансиверов – пришлось перестраивать весь технологический процесс пайки компонентов.  А это – дополнительные расходы. Некоторые фирмы в угоду директиве изменили схемотехнику оборудования. В числе такового оказался трансивер TS2000 фирмы KENWOOD. Поскольку требования Евросоюза бескомпромиссны, фирме пришлось выполнять требования RoHS с 2006 года. Именно с этого года была обновлена схемотехника, о чем свидетельствует Supplement Manual  2006 года:

Красным цветом выделены фразы о соответствии RoHS и отсутствии свинца в изделии. Модернизация никоим образом не улучшила характеристики трансивера, как об этом поспешили раструбить некоторые, а была сделана в угоду RoHS, поскольку не все компоненты, применяемые в данном трансивере удовлетворяли требованиям ненавистной директивы.  Одной из проблем RoHS является более высокая максимальная температура оплавления в пиковой зоне печей, а также применение агрессивных флюсов.  Именно с 2006 года в трансиверах TS2000 «захрустели» пьезофильтры, производимые фирмой TOKO.  Так это выглядит на практике:

   
В радиолюбительских кругах все начали ругать ТОКО за брак. Другим мнением было то, что недопустимо присутствие постоянного напряжения на выводах фильтра.  Но почему такие же фильтры раньше работали годами в схемах с постоянным напряжением на выводах? Почему такие же фильтры работают в изделиях других фирм без проблем? И почему в течение вот уже пяти лет KENWOOD закупает бракованные фильтры? Ведь в условиях цивилизованного капитализма TOKO должны выставить громадную неустойку! Но этого не происходит! И вновь купленные радио начинают «хрустеть» в самый неподходящий момент! А все дело в том самом RoHS. Технологии пайки, применяемые KENWOOD для фильтров, приводят к тому, что внутри фильтров образуется синяя жижа:

Сложно однозначно назвать причину образования этой жижи, перегрев фильтра при пайке или флюс. При этом агрессивная масса разъедает токосъемники внутри фильтра:

Отмечу, что подобной болезни не избежала и фирма YAESU в своем трансивере FT897 и портативных радиостанциях. Видно не все так гладко в Сингапурском и Китайском производстве некоторых производителей…Досадно, что неудобства от введения RoHS ложатся на плечи радиолюбителей, покупающих за немалые деньги TS2000 и вынужденных затем заниматься поиском и заменой не бракованных, а вышедших из строя в результате несовершенной технологии пайки фильтров. Раздосадованная радиолюбительская братия поговорку даже в тему сочинила: «Взял айком — заноси в дом! Если кенвуд взял — фильтрами затрещал». Желаю всем, чтобы Ваше радио никогда не «трещало пъезиками»!

Сравнение TS2000 и TS590 от EB3BGM

Испанский радиоспортсмен EB3BGM решил сравнить трансиверы выпускаемые фирмой Kenwood. Для сравнения были выбраны модели TS2000 и TS590: 

На записи слышно, что TS590 шумит ничуть не меньше чем TS2000! Отличается лишь тембровая окраска шума. При выборе из этих двух моделей, вам предстоит определиться, какой шум вам нравиться больше. При прослушивании TS2000 я поймал себя на мысли, что шум не позволяет сосредоточиться на слабом сигнале. Это вызывает повышенную утомляемость при долгом прослушивании эфира. В обоих трансиверах слышна помеха: станция из соседнего канала — свидетельство посредственной селективности приемников. 

В другом ролике производится сравнение TS2000 с малогабаритным трансивером FT857 японской фирмы YAESU:

FT857 имеет морально устаревшую структуру: аналоговый тракт и вспомогательное ДСП по НЧ. Но такая структура имеет определенное преимущество по сравнению с TS2000. На записи слышно что соотношение сигнал/шум у FT857 равно таковому у TS2000 при включенном цифровом шумоподавителе NR1. При выключении шумоподавителя сигнал/шум у TS2000 становится хуже чем у FT857. Селективность приемников эквивалентна. Если вы не планируете работать через спутники, любите малошумящие радио, вам не нужен 2 УКВ приемник, раздражает громкий вентилятор, работающий в режиме приема ваш выбор FT857. При этом вы сэкономите кругленькую сумму и получите интересную опцию — съемную переднюю панель, позволяющую полноценно дистанционно управлять FT857 лежа на диване.

Видеообзор IC9100 от ZL4PLM

ZL4PLM устанавливает опциональные руффинг-фильтры:



во вторую очередь модуль 23см диапазона UX9100:



Далее Lewis продемонстрировал прием CW:



прием и декодирование RTTY сигнала:



а также прием SSB сигнала:



Работа через спутник: