О динамическом диапазоне

Перепродавцы кенвуда злорадно ухмыляются переводя отчет Роба Шервуда о замерах IC7410 — всего 78 дБ при разносе 2кГц и фильтре 500 Гц. Много это или мало?
На CQHAM понравилось высказывание Андрея RV4HV:

руфинг это ворота с определённой шириной «вьезда», и какая разница будет по приёму с родным руфингом 950го и дорогим инрадовским в опции, когда «брызги» летят с перекрытием канала в 2 кГц? да никакой…

думаю её можно будет заметить только если ваш сосед в 100 метрах от вас купит киловатный (а может и больше) усилитель и начнёт активничать в эфире даже с очень хорошо сформированным сигналом.

RZ3BP вопрошает: За что же тогда люди платят огромные деньги?
RV4HV отвечает: самовнушение-сильная вещь.
Андрею вторит другой владелец TS590 и FT950 RK3FW: Их просто «развели», в чем я убеждаюсь, слушая свой TS-590 и сравнивая его с 950-м.
Речь о владельцах TS590…
Типичная картина, хотя и во многом идеализированная: два IC7700 передают точки 60 WPM. Разнос между сигналами 2 кГц. Между их сигналами пытается что то принять IC756про3 с полосой пропускания 500Гц\-6дБ:

Видно, что самый слабый сигнал, который он сможет принять будет иметь уровень —64дБ. Понятно, что замеры проводятся на измерительном оборудовании с низким уровнем шумов, но что толку от достигнутых цифр если самые лучшие излучаемые сигналы имеют вид показанный на картинке? Это именно то, про что пишет Андрей RV4HV упоминая «брызги» от перекачанных сигналов. Так что и 78дБ намерянных Шервудом с избытком хватит для работы в контестах! Другое дело InBand IMD 7410 в —72дБ! Очень высокая линейность. При таком значении можно оценить прозрачность эфира и в полной мере использовать селективные свойства человеческого уха. Никакой каши в CW не услышите, ведь в тракте нет похабненьких керамических фильтров ухудшающих INband IMD TS2000 например до уровня —34дБ.